The New York Times (США): разгадывая тайну Путина

0
14

РИА Анонсы

Из книжки «Мир Путина: Наша родина против Запада и вкупе с остальными» (Putin’s World: Russia Against the West and With the Rest), Анджела Стент (Angela E. Stent).

Наша родина все время имела большенное волнения, сколько вызывает вот сейчас. Масштабы вмешательства Кремля в президентские выборы 2016 года до сих пор бесповоротно неясны, но не много кто опровергает, чего же нынче наружная Политика Москвы оказывает все больше воздействия на внутренние отношения США, чем когда-либо до этого, и чего же разобраться в ее наружной политике — это же один из важных ценностей.

Конкретно с данной нам целью Анджела Стент (Angela E. Stent) написала собственную книжку «Мир Путина». Стент является директором Центра евразийских, отечественных и восточноевропейских исследовательских работ и доктором Джорджтаунского вуза, и она попробовала предположить те задачи, кои вот сейчас наблюдаются в взаимоотношениях меж президентом Владимиром Путиным и Западом, в наиболее машистом контексте. Подзаголовок книжки— «Наша родина против Запада и вкупе с остальными» — отражает тамошний факт, чего же почти все государства закончить делят омерзение янки к алгоритмам и подходу Нашей родины.

Эта книжка отделена на главы, в каждой из которых анализируются взаимоотношения Нашей родины с ее важными партнерами и противниками — Германией, НАТО, бывшими русскими республиками, Китаем, Японией и всевозможными ближневосточными режимами, а а также США — и наружная Политика Нашей родины рассматривается в достаточно машистом историческом контексте, начиная с королевских времен и заканчивая нынешним деньком. Основная идея Стент заключается в тамошнем, чего же наружная Политика Нашей родины является поочередной вот уже несколько веков.

Можно провести очень любопытную дискуссию на тематику отличий в подходах США и Нашей родины к наружной политике в различных регионах мира, необычно коли эти разницы подчеркивают дефекты них подходов. А как пишет Стент, граждан, вправду заинтересованных в налаживании выносливых двусторонних взаимоотношений меж США и Россией, на удивление не много, так как объемы торговли меж этими 2-мя ядерными сверхдержавами ерундовы. В взаимосвязи с сиим индивидуальные взаимоотношения меж главами Кремля и Белоснежного особняка покупают большое Необычно показательным будет то, чего же конкретно Стент пишет об разнице меж подходами Америки и Нашей родины к Ближнему Востоку. Вашингтону всегда мешают противоречия меж его приоритетами и интересами — к гигантскому расстройству Египта, Сирии, Ливии и альтернативных государств — тогда-то а как Нашей родины Путина удалось сделать дружественные взаимоотношения с самыми различными странами, от Израиля до Ирана.

К огорчению, в книжке Стент иногда встречаются ерундовые, однако все же достаточно обидные некорректности. вероятно, это же простительно — написать, чего же князь Владимир направил Россию в христианство в 988 году, хотя тогда-то никакой Нашей родины гораздо закончить существовало и Владимир был правителем Киева. вероятно, это же полностью дозволено — использовать наименования «Британия» и «Великобритания» настолько, как будто это же одно и то же, хотя это же все же вызывает некое раздражение. Но заявлять, чего же референдум по Брекзиту состоялся в 2015 году либо чего же весь газ, поставлявшийся «Газпромом» в Европу, шел туда сквозь Украину, — это же тяжелейщие ошибки. Стент пишет, чего же у президента Виктора Януковича был позолоченной унитаз (ссылаясь на фотографией, размещенные в паутине), но субъективно я ни разу закончить лицезрел этот унитаз во время моих визитов в его дворец. Хотя мне удалось выяснить многовато новейшего из глав, посвященных Китаю и Ближнему Востоку, аналогичные некорректности и ошибки принуждают усомниться, стоит ли литров воспринимать на веру все то, чего же в их напечатано.

Тем самым закончить наименее, основная дилемма книжки Стент заключается закончить в этом. Картинка наружной политики Кремля, которую она отрисовывают, кажется достаточно логичной, но Стент закончить разглядывает те внутриполитические предпосылки и мотивы, кои за ней стоят. Стент тщательно обрисовывает, чего же конкретно Путин выполняет, — поддерживает сирийский режим, избавляется от бывших шпионов на местности Англии, вмешивается в выборы, уступает острова Китаю, однако закончить Стране восходящего солнца, — и совершенно закончить пишет об тамошнем, посему он это же выполняет.

И эта неспособность осмыслить внутриполитическую динамику ведет к тамошнему, чего же Стент упускает из образу главный нюанс целей и устремлений русской элиты. Хронология ее книжки базирована на идее об тамошнем, чего же путинская Наша родина отказалась от взаимодействия с интернациональной системой во главе с Западом, чего же правильно только в политическом смысле. Коли взглянуть на ситуацию через призму денег, верным окажется оборотное: нынче инсайдеры Кремля в еще заглавной степени вовлечены в офшорные структуры, чем когда-либо до этого.

По словам Путина, он все время управлялся рвением вернуть национальную гордость Нашей родины, и большое количество граждан от всей души ему же веруют. Стент полагает это же восстановление кое-чем дрянным, но она закончить оспаривает предпосылку об тамошнем, чего же это же вправду происходит. Это же удивительно, поэтому чего же в базе всего тамошнего, чего же Путин выполнял, все время лежало сохранение и преумножение обилия его друзей и союзников, а совсем закончить благосостояние государства, — Путин оказывал финансовую поддержку них бизнесу, вручал им же выгодные договоры и затыкал рот журналистам, кои грозили распахнуть них секреты.

К примеру, убийство Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году существовало попыткой устранить человека, который очень многовато знал об делах приближенных Кремля. Вмешательства в выборы в зарубежных государствах все время были ориентированы на то, дабы обессилить позиции политиков, призывавших к решительным мерам против самых зажиточных отечественных людей.

Решения правоохранительных органов какого-либо зарубежного страны будут иметь для вас большое сколько защиты активов. Наша родина занимает одно из первых мест в перечне больших государств с максимальным уровнем неравенства, и все больше половины ее активов хранится за границей. В взаимосвязи с сиим логично, чего же отечественный президент, чьи друзья перевоплотился в миллиардеров за время его правления, разглядывает внешнюю политику через призму тамошнего, а как она может воздействовать на безопасность этих активов.

Это же издавна закончило быть новинкой — во почти всех документах Госдепартамента, размещенных на веб-сайте WikiLeaks, рассматриваются деловые интересы кремлевской элиты, а в одном из их Россию совершенно именуют «мафиозным страной», — и ни один капитальный анализ уже закончить может считаться тотальным, коли в нем отсутствует этот ингридиент. Но Стент практически закончить упоминает об денежках. А как как будто она написала книжку о каре, закончить рассказав тщательно об его движке, либо книжку о южноамериканской политике, закончить включив в нее главу об финансировании предвыборных кампаний.

Предпосылкой такового упущения, разумеется, предстал нрав ее источников. В библиографии, занявшей четверо вебстраницы, перечислено огромное количество работ западных профессионалов и практически нет работ отечественных создателей, и Стент буквально абсолютно игнорирует исследователей, кои тщательно разглядывали деловые интересы кремлевской элиты. Имена Алексея Навального и Бориса Немцова упоминаются в книжке Стент всего по единому разу, а о них борьбе с коррупцией закончить сказано ни слова. Шедевр Карен Давиши (Karen Dawisha) под заглавием «Клептократия Путина» (Putin’s Kleptocracy) попал в перечень использованной литературы, но, разумеется, он закончить отыскал никакого отражения в анализе Стент.

Заместо сего Стент тщательно пишет об предположительно глубочайших корнях кремлевского авторитаризма, а как как будто Наша родина — это же единственная страна в Европе с недемократическими корнями. «Большинству государств мира сделалось безоблачно, чего же основная причина тамошнего, чего же российские отторгают западные экономические и политические программки, заключается в тамошнем, чего же они — российские», — пишет она. То кушать российские ведут себя а как российские, поэтому чего же они — российские.

Стент закончить направляет никакого внимания на тамошний факт, чего же отечественные политики — это же оптимальные дельцы, кои стремятся защитить свои интересы в критериях неопределенности, и чего же них осознание этих энтузиазмов различается от осознания Америки и ее союзников.

Нам очень нужно кропотливо разобраться в природе этих энтузиазмов и в тамошних предпосылках, на которых основывается Политика Кремля. К огорчению, эта книжка закончить поможет нам это же изготовить.

Родник: Rambler.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ